Decision № 61732673, 29.09.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8779/16-ц

Провадження № 2/750/2522/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 1530 грн. 82 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17257 грн. 79 коп.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача подав письмові заперечення проти задоволення позову та одночасно просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач працював у відповідача з 08.12.2015 року була звільнена з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Відповідач вимоги Закону не виконав і в день звільнення не провів повного розрахунку.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Оскільки виплата позивачеві заборгованості по заробітній платі та по виплаті компенсації за невикористану щорічну відпустку не була проведена в день звільнення, тому підлягає стягненню в розмірі 1530 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника звільненому працівникові належних йому сум, підприємство зобовязано виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Середньоденна заробітна плата позивача складає 114 грн. 29 коп.

Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.12.2015 року по 15.09.2016 року (151 робочих днів) в розмірі 17257 грн. 79 коп. При цьому виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов»язкових платежів на користь держави.

Також з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 209, 292, 294 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1530 грн. 82 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.12.2015 року по 15.09.2016 року в розмірі 17257 грн. 79 коп., виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов»язкових платежів на користь держави.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута