Court ruling № 6173063, 13.10.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" жовтня 2009 р. Справа № 14/486/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

«Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

Поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, р/р260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Матяш Я.В., дов. №01/33-120 від 30.12.2008р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про розстрочку виконання рішення суду

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому проти розстрочення виконання рішення на 1 рік не заперечує за умови включення до графіку погашення заборгованості судових витрат в розмірі 220,0 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 02.12.2008р. з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»було стягнуто борг за спожиту електричну енергію у розмірі 5301,88 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.09.2009р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду зі сплатою заборгованості на 1 рік зі сплатою по 441,82 грн. щомісяця.

Відповідач зазначив, що на теперішній час знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, оскільки внаслідок фінансової кризи в країні, підприємницька діяльність відповідачем не ведеться. Однак, враховуючи відсутність можливості погасити заборгованість одним платежем, враховуючи збитковість підприємницької діяльності, відповідач зобовязується здійснювати щомісячне погашення існуючої заборгованості в сумі 441,82 грн.

Оцінивши вказані обставини, вивчивши матеріали справи, та враховуючи згоду позивача на надання відстрочення виконання рішення суду від 02.12.2008р., суд вважає, що обставини, викладені в заяві ПП ОСОБА_1 є достатніми для розстрочення виконання рішення суду.

В той же час суд, приймаючи до уваги пропозиції позивача щодо погашення заборгованості, вважає за можливе встановити, що перший платіж погашення заборгованості в сумі 441,82 грн. боржнику слід здійснити до 31.11.2009р. та включити в суму заборгованості, призначеної до сплати до 31.10.2010р. судові витрати в сумі 220,0 грн.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 02.12.2008р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 02.12.2008р. на 1 рік а саме з погашенням боргу: в листопаді 2009р., грудні 2009р., січні 2010р., лютому 2010р., березні 2010р., квітні 2010р., травні 2010р., червні 2010р., липні 2010р., серпні 2010р., вересні 2010р. по 441,82 грн., а у жовтні 2010р. 661,82 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя