Court ruling № 61729993, 17.04.2012, Skole District Court of Lviv Oblast

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 2-787/2011

№ провадження 2/1320/89/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу.

12.04.2012 року позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити поданий ним позов без розгляду, а вжиті судом згідно ухвали від 16.12.2011 року заходи забезпечення позову скасувати. Свою заяву мотивує добровільним виконанням відповідачем його позовних вимог та повернення вкладу.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує, щодо залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення без розгляду.

Крім того, частиною 6 ст.154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2011 року Сколівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої: зупинено виконавче провадження ВП № 30318922 про стягнення на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 32/487 від 15.09.2011 року, відкрите державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.1. (04053, м. Київ, вул. Артема, 73); заборонено Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, код за ЄДРПОУ 37471975), державному виконавцеві Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 (04053, м. Київ, вул. Артема, 73), іншим органам державної виконавчої служби, державним виконавцям, вчиняти будь-які дії щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за ЄДРПОУ 20034231) грошових коштів на користь ОСОБА_4 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Відкритого акціонерного товариства Автотранспортник 13066(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 34, код за ЄДРПОУ 05475179).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, а заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 16 грудня 2011 року скасувати.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207, ч.6 ст.154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 16.12.2011 року скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуменна Н.М.