Справа № 758/10314/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
28 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява про видачу стягувачеві судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 р. по 25.07.2016 р. в розмірі 11 766,86 грн., інфляційних втрат за період з 22.09.2014 р. по 26.07.2016 р. в розмірі 2 564,67 грн., 3% річних за період з 22.09.2014 р. по 26.07.2016 р. в розмірі 340,0 грн. за договорами про надання послуг № 07/07 від 19.07.2012 р. та № 1/17 від 15.10.2012 р.
Вищевказана заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі, на підставі ст.96 ч.1 п.3 ЦПК України, враховуючи роз'яснення п.13 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»,заявлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Підстав для відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100 ч.7, 102 ЦПК України, -
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог 30 вересня 2016 р.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 61727299, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/10314/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: