Справа № 537/3876/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Пшенишній В.А.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_3 міської ради, міського голови міста Кременчука ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови №394-КВ від 07.07.2016 року, поновлення на посаді, визнання таким, що укладений на невизначений строк трудовий договір від 09.11.2007 року, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_3 міської ради, міського голови міста Кременчука ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови №394-КВ від 07.07.2016 року, поновлення на посаді, визнання таким, що укладений на невизначений строк трудовий договір від 09.11.2007 року, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити частково.
Скасувати розпорядження міського голови від 07.07.2016 року №394-КВ про звільнення ОСОБА_5 з посади генерального директора Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_3 міської ради 07 липня 2016 року.
Поновити ОСОБА_5 на посаді генерального директора Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_3 міської ради на умовах, що були встановлені контрактом від 09.11.2007 року з генеральним директором Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_3 міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_5 середній заробіток за період вимушеного прогулу з 11.07.2016 року по 30.09.2016 року включно в сумі 33022 грн. 20 коп. (тридцять три тисячі двадцять дві грн.. 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_3 міської ради, міського голови міста Кременчука ОСОБА_6 солідарно судовий збір на користь держави в сумі 1102 грн. 40 коп.
Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_5 на посаді генерального директора Комунального підприємства «Кременчукводоканал» допустити до негайного виконання.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.І.Дядечко
Повний текст рішення суду буде виготовлено 03.10.2016 року.
The court decision No. 61723903, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 537/3876/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: