Справа № 375/1110/16-а
Провадження № 2-а/375/30/16
Номер рядка звіту _____
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" жовтня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії "Рокитнянське районне дорожнє управілння " ДП "Київське облдорупр"
про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, посадових осіб органу місцевого самоврядування, підпорядкованих йому організацій та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії "Рокитнянське районне дорожнє управілння " ДП "Київське облдорупр"про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, посадових осіб органу місцевого самоврядування, підпорядкованих йому організацій та стягнення моральної шкоди і призначити до попереднього розгляду на 11:00 годи
ну 18.10.2016 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачам, що вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.
Копії даної ухвали негайно направити сторонам.
Суддя О.В. Литвин
The court decision No. 61723726, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 375/1110/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: