Справа № 369/8119/15-к
Провадження № 1-кп/369/106/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110200002222 від 19.06.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 05 жовтня 2016 року об 09 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.
The court decision No. 61723643, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/8119/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: