Decision № 6172329, 22.09.2009, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.09.2009
Case No.
2-296/09
Document №
6172329
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 296 /2009 р. від 01.07. 2009 р.

22 вересня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Банку Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по договору кредиту на рухоме майно, згідно договорів застави.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору № 06/08/127 МШ від 05.06. 2008 року , у зв’язку із чим утворилась заборгованість по оплаті основної суми, процентів, через що позивач нарахував відповідачу пеню. Оскільки для належного забезпечення виконання умов договору було укладено договори застави рухомого майна , а умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином , то просить звернути стягнення на рухоме майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту, згідно розрахунку цієї заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно він неналежним чином виконував умови кредитного договору , через що виникла заборгованість, однак станом на даний час ним добровільно відшкодовано заборгованість і сума боргу відповідно зменшилася. Із розрахунком заборгованості по договору кредиту від 21.09.2009 року , представленим позивачем , згідний повністю. Також згідний на передачу в заклад позивачу та звернення стягнення на рухоме майно, яке він передав в заставу.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із кредитного договору № 06/08/127 МШ від 05 червня 2008 року , позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6500 доларів США із кінцевим строком погашення 04.06.2013 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.

Згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, відповідач, починаючи із 23.07.2008 року по 23.12.2011 року зобов’язався погашати їх рівними частками по 167 доларів США щомісячно.

П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 18 % річних .

П. 4.3 договору встановлено, що при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % / від суми залишку непогашеної заборгованості/.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, починаючи із 16 січня 2009року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 08 травня 2009 складала 5837.12 дол. США- по тілу кредиту, 200.013 дол. США - по простроченому тілу кредиту, 135.50 долара США- по відсотках, 2.00 долара США- по прострочених відсотках кредиту, 1.21дол.США - по пені, що разом складає 6175.84 долара США і підтверджується розрахунком загальної заборгованості від 21.09.2009 року , представленим позивачем .

Неналежне виконання умов кредитного договору стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту, як це було передбачено п.п. 6.1-6.6. кредитного договору.

П.6.6. договору встановлено , що при порушенні позичальником будь- якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник – відповідач по справі, зобов’язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №06/08/127 МШ від 05.06. 2008 року, між сторонами були укладені договори застави майна від 05.06.2008 року.

Зокрема, згідно з договором застави майна від 05.06.2008 року, відповідач передав в заставу рухоме майно, яке йому належить на праві приватної власності, яке знаходиться в житловому будинку, що в м. Шумськ вул.. Українська, 156та , яке складається із монітора SyncMaster 550b . 2006 Дискон 30% ; телефону –факсу Panasonic KX-FT 908 UA 2007, стола темно коричневого кольору , дерев’яного 2005, вібропресу , трьох формового , саморобного, 2 шт. , шприцпресу, 3х формового, бетономішалки , 1 кубової , мотор 1,5кВт , вібростолу саморобного ; морозильної камери»,Nord», , білого кольору ; пралки ,»Ganra» , білого кольору; стінки «Смига-Горка» , коричневого кольору , 5 секцій ; телефону SAMSUNG, Х-200; телефону SAMSUNG, Х-600; кухонного гарнітуру (дерев’яного ) , 8 секцій ,2006 ; ліжка 2х спального , коричневого кольору ; ліжка. 1,5 спального , коричневого кольору; м’якої частини коричневого кольору , 4 секцій 2006.

Згідно з договором застави № 06/08/127 МШ автотранспорту від 05.06. 2008 року, відповідачем передано в заставу належний йому на праві приватної власності автомобіль» «ГАЗ 5312», рік випуску : 1989 , тип фургон-С, шасі № 5312 К1315753 , державний номерний знак : ВО 5166АС , свідоцтво про реєстрацію РСА № 158142 від 06.04.2006 року, видане Кременецьким МРЕВ ОСОБА_3 в Тернопільській області .

Договорами застави передбачено ,що у випадку порушення заставодавцем /позичальником/ зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю у заклад. В порушення вищевказаних умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, предмети застави в заклад банку - позивачу, не передав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано /ч.1 ст. 20 Закону України « Про заставу»/ . Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не встановлено законом або договором застави /ч.2 ст. 20 ЗУ « про заставу»/.

Згідно із ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі- продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачем неналежним чином виконано умови кредитного договору, суд вважає за доцільне передати в заклад позивача ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне йому на праві приватної власності заставлене майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в м. Шумськ вул.. Українська, 156 Тернопільської області та складається із монітора SyncMaster 550b . 2006 Дискон 30% ; телефону –факсу Panasonic KX-FT 908 UA 2007, стола темно коричневого кольору , дерев’яного 2005, вібропресу , трьох формового , саморобного, 2 шт. , шприцпресу, 3х формового, бетономішалки , 1 кубової , мотор 1,5кВт , вібростолу саморобного ; морозильної камери»,Nord», , білого кольору ; пралки ,»Ganra» , білого кольору; стінки «Смига-Горка» , коричневого кольору , 5 секцій ; телефону SAMSUNG, Х-200; телефону SAMSUNG, Х-600; кухонного гарнітуру (дерев’яного ) , 8 секцій ,2006 ; ліжка 2х спального , коричневого кольору ; ліжка. 1,5 спального , коричневого кольору; м’якої частини коричневого кольору , 4 секцій 2006.

Передати в заклад позивача ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне йому на праві приватної власності заставлене майно, яке складається із автотранспортного засобу «ГАЗ 5312», рік випуску : 1989 , тип фургон-С, шасі № 5312 К1315753 , державний номерний знак : ВО 5166АС належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 158142 від 06.04.2006 року, виданого Кременецьким МРЕВ ОСОБА_3 в Тернопільській області .

Звернути стягнення на вищеописане рухоме майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/08/127МШ від 05 червня 2008 року в сумі 5402.23 долара США, що складає 41532.20 грн. по курсу 762 гривень за 100 доларів США , з яких 5354.04 долара США - заборгованість по основній сумі кредиту, 48.19 долара США - по відсотках , а також в рахунок штрафів , передбачених договором : 250 гривень + 5 % від суми позову 6175.84 дол. США , що разом буде складати 2608.88 гривень / .

В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки станом на 22.09.2009 року відповідачем частково погашено заборгованість, а саме 483.08 дол. США- по тілу кредиту, 200.01- по простроченому тілу кредиту, 87.31 дол. США- по відсотках, 2.00- про прострочених відсотках , 1.21. дол.. США- по пені, а також позивачем не представлено доказів про те, що ним проведено витратив сумі 500 гривень.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про заставу « № 2654 -12 від 02.10.1992 року із змінами, внесеними згідно із Законами 1994-2007 р.р., Законом України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень» № 1255-4 від 18.11.2003 року із змінами , внесеними . згідно із Законами 2004-2005 р.р. , ст. ст. 11, 526 ,527,530, 1050, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Передати в заклад ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 належне йому на праві приватної власності заставлене майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в м. Шумськ вул.. Українська, 156 Тернопільської області : монітор SyncMaster 550b . 2006 Дисконт 30% ; телефон –факс Panasonic KX-FT 908 UA 2007, стіл темно коричневого кольору , дерев’яний 2005, вібропрес , трьох формений , саморобний, 2 шт, шприц прес, 3х формовий, бетономішалка , 1 кубова , мотор 1,5кВт , вібростіл , саморобний; морозильну камеру ,Nord, білого кольору ; пралку ,Ganra, білого кольору; стінку «Смига-Горка» , коричневого кольору , 5 секцій ; телефон SAMSUNG, Х-200; телефон SAMSUNG, Х-600; кухонний гарнітур (дерев’яний) , 8 секцій ,2006 ; ліжко 2-х спальне , коричневого кольору ; ліжко , 1,5 - спальне , коричневого кольору; м’яку частину коричневого кольору , 4 секцій 2006.

Передати в заклад ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 належне йому на праві приватної власності заставлене майно: монітора SyncMaster 550b . 2006 Дисконт 30% ; телефон –факс Panasonic KX-FT 908 UA 2007, стіл темно коричневого кольору , дерев’яний 2005, вібропрес , трьох формений , саморобний, 2 шт, шприц прес, 3х формовий, бетономішалка , 1 кубова , мотор 1,5кВт , вібростіл , саморобний; морозильну камеру ,Nord, білого кольору ; пралку ,Ganra, білого кольору; стінку «Смига-Горка» , коричневого кольору , 5 секцій ; телефон SAMSUNG, Х-200; телефон SAMSUNG, Х-600; кухонний гарнітур (дерев’яний) , 8 секцій ,2006 ; ліжко 2-х спальне , коричневого кольору ; ліжко , 1,5 - спальне , коричневого кольору; м’яку частину коричневого кольору , 4 секцій 2006, автотранспортний засіб «ГАЗ 5312», рік випуску : 1989 , тип фургон-С, шасі № 5312 К1315753 , державний номерний знак : ВО 5166АС , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 158142 від 06.04.2006 року, виданого Кременецьким МРЕВ ОСОБА_3 в Тернопільській області .

Звернути стягнення на майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в м. Шумськ вул.. Українська, 156 Тернопільської області : монітор SyncMaster 550b . 2006 Дисконт 30% ; телефон –факс Panasonic KX-FT 908 UA 2007, стіл темно коричневого кольору , дерев’яний 2005, вібропрес , трьох формений , саморобний, 2 шт, шприц прес, 3х формовий, бетономішалка , 1 кубова , мотор 1,5кВт , вібростіл , саморобний; морозильну камеру ,Nord, білого кольору ; пралку ,Ganra, білого кольору; стінку «Смига-Горка» , коричневого кольору , 5 секцій ; телефон SAMSUNG, Х-200; телефон SAMSUNG, Х-600; кухонний гарнітур (дерев’яний) , 8 секцій ,2006 ; ліжко 2-х спальне , коричневого кольору ; ліжко , 1,5 - спальне , коричневого кольору; м’яку частину коричневого кольору , 4 секцій 2006.та на автомобіль ГАЗ 5312», рік випуску : 1989 , тип фургон-С, шасі № 5312 К1315753 , державний номерний знак : ВО 5166АС в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/08/127МШ від 05 червня 2008 року в сумі 5402.23 долара США, що складає 41532.20 грн. , з яких 5354.04 долара США - заборгованість по основній сумі кредиту, 48.19 долара США - заборгованість по процентах, а також в рахунок штрафів в сумі 2608.88 грн. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ЗАТ КБ « Приватбанк» договору купівлі- продажу застави від імені ОСОБА_2 , зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» , р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 496 грн.81 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6172329 ?

Документ № 6172329 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6172329 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6172329 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6172329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6172329, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 6172329, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6172329 refers to case No. 2-296/09

This decision relates to case No. 2-296/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6166500
Next document : 6172330