Decision № 6172279, 07.10.2009, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-2889

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Гладчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КЖРЕП №14 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок є комунальною власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі Чернівецької міської ради, разом із прибудинковою територією, переданий для утримання і технічного обслуговування комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 14.

За період з листопада 2006 р. по липень 2009 р. відповідачі користувалися послугами КЖРЕП № 14, за що, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р,, зобов'язані були щомісячно сплачувати за надані послуги по утриманню будинку.

Відповідачі отримували послуги від КЖРЕП № 14 в повному обсязі, зі скаргами про неякісне надання послуг або про ненадання послуг взагалі, не зверталися.

За вищевказаний період з листопада 2006 р. по липень 2009 р. отримані послуги частково сплачували, однак всю суму не оплатили, в звязку з чим, на кінець липня 2009 р. за ними рахується заборгованість в сумі 1121 грн. 59 коп.

КЖРЕП № 14 неодноразово звертався до відповідачів в письмовій та усній формі попередженням про наявність заборгованості та з пропозицією укласти договір про участь в утриманні будинку та прибудинкової території, вказуючи, що згідно п.1 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти такий договір.

Про наявність заборгованості та необхідність укласти договір, відповідачі були попереджені належним чином, так як представник КЖРЕП № 14 особисто виходив на адресу проливання відповідачів та інформував їх, був вручений примірник типового договору, було надано термін на його ознайомлення і прийняття відповідного рішення. Однак відповідачі на звернення не відреагували.

На запрошення КЖРЕП № 14 відповідачів для заключення угоди на реструктуризацію заборгованості, останні не з'явились, хоча були попереджені належним чином, про що і складено відповідний акт .

Незважаючи на відмову відповідачів укласти договір, КЖРЕП № 14, на балансі якого перебуває будинок, де проживають відповідачі, надавав послуги з утримання будинку та прилеглої території, так як квартира відповідачів є невід'ємною складовою цілісності всього будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Оплата за експлуатаційні витрати по утриманню будинку, в якому проживають відповідачі нараховувалася відповідно до тарифів, які були затверджені рішеннями Чернівецької міської ради.

Просять стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1121,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі і просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1121,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено , що відповідачі проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що належить територіальній громаді. Зазначене підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 від 13.07.2009 року.

Станом на 31.07.2009 року за відповідачами склалась заборгованість в сумі 1121,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.07.2009 року.

КЖРЕП-14 неодноразово звертався до відповідачів в письмовій та усній формі з попередженнями про наявність заборгованості, та з проханням укласти угоду про участь в утриманні будинку та прибудинкової території, однак відповідачі на звернення адміністрації КЖРЕП № 14 не відповіли, на пропозицію позивача щодо укладення договору на реструктуризацію заборгованості відповідачі не відреагували, хоча були попереджені належним чином, що підтверджується актом постійно діючої комісії КЖРЕП № 14.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості чи реструктуризацію боргу відповідачі не відреагували, що підтверджується попередженням.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в сумі 1121,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Також, згідно рішення Чернівецької міської Ради, позивач звільнений від сплати державного мита, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, п.2 ст.615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 заборгованість в сумі 1121,59 грн. на р/р № 260071470 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Чернівці, МФО 356464, код 14271990.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: