Court ruling № 61722577, 03.10.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 918/1362/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирецьтранссервіс"

до відповідача 2 Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Володимирецького відділення ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення в сумі 36899,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2016 року прийнято до провадження справу № 918/1362/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 11 жовтня 2016 року.

29.09.2016 року на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції № б/н від 27.09.2016 року, в якому позивач просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою:01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Відповідно до частин 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В), яка відбудеться 11 жовтня 2016 року о 16.00 годині.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.