ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"27" вересня 2016 р. Справа № 5019/1881/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4)
про банкрутство
у засіданні приймали участь:
від боржника: ОСОБА_2 (директор);
ліквідатор: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою суду від 27.07.2016 року, зокрема, затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" за період 05.08.2015 року по 15.07.2016 року. Скасовано мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 25.12.2012 року. Припинено провадження у справі № 5019/1881/12.
23.08.2016 року до суду надійшла заява ТОВ ЛТД "АЕК" про винесення додаткового процесуального рішення, яким останнє просило вирішити питання про зняття арештів з рухомого майна ТОВ ЛТД "АЕК" та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України у Рівненській області зняти арешт з рухомого майна накладений постановами за вх.№4185 від 06.11.2010 року та за вх.№170 від 09.01.2013 року Рівненським МВ ДВС.
Ухвалою суду від 26.08.2016 року суддею Пашкевич І.О. прийнято справу №5019/1881/12 до свого провадження. Призначено розгляд заяви ТОВ ЛТД "АЕК" про зняття арешту з рухомого майна до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 року.
Ухвалою суду від 13.09.2016 року розгляд заяви ТОВ ЛТД "АЕК" про зняття арешту з рухомого майна у справі №5019/1881/12 відкладено на 27 вересня 2016 року та витребувано додаткові докази.
Боржник вимоги ухвали від 13.09.2016 року виконав частково.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів; неподання витребуваних доказів.
Суд, розглянувши в судовому засіданні 27.09.2016 року заяву ТОВ ЛТД "АЕК" про зняття арешту з рухомого майна дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, відтак, розгляд останньої підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ТОВ ЛТД "АЕК" про зняття арешту з рухомого майна у справі № 5019/1881/12 відкласти на "04" жовтня 2016 р. на 16:40 год., в залі судового засіданні №13.
2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" надати суду для долучення до матеріалів справи:
- належним чином засвідчені копії постанов Рівненського міського відділу ДВС, якими накладено арешт (заборона відчуження) на транспортні засоби підприємства;
- належні докази на підтвердження наявності зареєстрованих станом на вересень (жовтень) 2016 року у МВС України арештів (заборон на відчуження) на транспортні засоби підприємства (довідка сервісного центру МВС України; належним чином засвідчений підписом відповідальної особи витяг з бази данних МВС України про реєстрацію арештів АМТ, тощо).
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 61722571, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/1881/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: