ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2170/16
за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 4 761,21 грн., -
встановив:
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 4 761,21 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, витрати по сплаті судового збору поклавши на відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016 року суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі № 916/2170/16.
За результатами розгляду справи, у судовому засіданні 28.09.2016р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення по справі № 916/2170/16 про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Однак, під час складання повного тексту рішення було помилково вказано дату винесення рішення « 30 вересня 2016р.» замість « 28 вересня 2016р.».
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або зо своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи сіті рішення.
Враховуючи викладене, оскільки у рішенні господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. по справі № 916/2170/16 допущено механічну описку стосовно дати винесення рішення, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи виправляє допущену описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити механічну описку, допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. по справі 916/2170/16, зазначивши дату винесення рішення - « 28 вересня 2016р.»
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 61722566, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2170/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: