Court ruling № 61722564, 02.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

" 2 " серпня 2012 р.Справа № 5023/1242/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №01-62юр/7363 від 30.09.2011р.), ОСОБА_2 (дов. №01-62юр/4998 від 02.07.2012р.)

відповідача ОСОБА_3 (дов. №2/907-юр від 27.01.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1771 Х/2-6) Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. у справі № 5023/1242/12

за позовом АК «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська рада, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 19154287,82 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»вартості електричної енергії у розмірі 17209349,02 грн., 3% річних - 433377,33 грн., пені - 1087781,04 грн., інфляційних втрат - 310923,45 грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії - 112856,98 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2012р. по даній справі клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення задоволено, надана відстрочка виконання цього рішення до 01.08.2012р., розмір пені зменшено на 70%, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»вартості електричної енергії у розмірі 17209349,02 грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії 112856,98 грн., 3% річних - 433377,33 грн., інфляційних втрат 310923,45 грн., пені у розмірі 326334,31 грн., в частині стягнення пені у розмірі 761446,73 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго»в повному обсязі.

8 червня 2012 року відповідач надав клопотанням, яке підтримав усно в судових засіданнях, про зупинення провадження у справі в порядку частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення пов*язаної з цією справою іншої справи №5023/4029/11 (н.р. 49/193-10). Зокрема, заявник зазначає, що сума заборгованості за серпень 2010 року, на яку нараховані річні, індекс інфляції у даній справі, є спірною, що стало предметом розгляду справи № 5023/4029/11, апеляційне провадження по якій зупинено до завершення процесу реорганізації КП "Вода" та здійснення заміни відповідача КП "ВТП "Вода" його правонаступником.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Так, виходячи з розрахунків, наданих позивачем до матеріалів позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, що нараховані позивачем відповідачу за порушення останнім умов договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.08 в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії за період серпень 2010р. листопад 2011р.

Тоді як предметом спору у справі № 5023/4029/11(н.р. № 49/193-10) господарського суду Харківської області за позовом АК "Харківобленерго" до КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (правонаступником якого є КП каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод") є стягнення боргу за порушенням відповідачем умов договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.08 в частині оплати спожитої електричної енергії за період з 01.05.10 по 31.08.10.

Тобто, предметом розгляду у справі № 5023/4029/11(н.р. № 49/193-10) є стягнення боргу, а у справі № 5023/1242/12 - стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, нарахованих на спірну у справі №5023/4029/11 суму боргу.

Інфляційні та річні за своєю правовою природою є складовою частиною боргу та підлягають стягненню за вимогою кредитора, на підставі положень ст. 625 ЦК України.

З наведеного вбачається, що спірні правовідносини у даній справі випливають із спору, що існує між сторонами та є предметом судового розгляду у справі № 5023/4029/11(н.р. № 49/193-10).

Отже, зазначені справи є взаємопов'язаними, а результати розгляду справи № 5023/4029/11(н.р. № 49/193-10) можуть суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у справі № 5023/1242/12 зупинити до вирішення пов*язаної з нею справи № 5023/4029/11.

Сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 5023/4029/11 та набрання рішенням по цій справі законної сили та надати відповідні процесуальні документи.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.