РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Справа № 918/442/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Гудак А.В.
при секретарі Вох В.С.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представники довіреності у справі)
відповідача - Мар'юк О.В. (представник довіреність у справі).
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.16 р. у справі № 918/442/16
за позовом (заявою) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про визнання недійсним рішення засідання комісії ПАТ "Рівнеоблнерго" від 26.04.2016 р. № 50
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р. у справі №918/442/16 було задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним рішення засідання комісії ПАТ "Рівнеобленерго" від 26.04.2016 р. № 50.
01 вересня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р. у справі № 918/442/16, у якій Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" просить скасувати рішення та прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення засідання комісії Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 50 від 26.05.2016 року.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. у справі №918/442/16 колегією суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Василишин А.Р., Сініцина Л.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.09.2016 р.
В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 28.09.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. у період з 26 вересня 2016 р. по 30 вересня 2016 р. включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуюча суддя, судді - 2. Гудак А.В., 3. Сініцина Л.М.
В судове засідання з'явились представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача - Мар'юк О.В/
Заслухавши пояснення сторін, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Явка сторін на їх розсуд.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 61722557, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/442/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: