ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" вересня 2016 р. Справа № 911/2949/16
За позовом Приватного акціонерного товариства Альба Україна, м.Бориспіль
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква
про стягнення 48124,88 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Альба Україна (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 48124,88 грн.
Провадження у справі №911/2949/16 порушено відповідно до ухвали суду від 12.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 27.09.2016 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 27.09.2016 року не зявився та надіслав до суду клопотання про зобовязання сторін провести звірку взаєморозрахунків та витребування додаткових документів.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти 13.10.2016 року на 10:40.
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3.Зобовязати позивача надати письмові пояснення на клопотання відповідача.
4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.
5.Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду Акт такої звірки.
6.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 61722376, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2949/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: