ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" вересня 2016 р. Справа № 911/2901/16
За позовом Державного підприємства Конярство України, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка
про визнання нечинним рішення щодо відмови у прийнятті вимог кредитора та зобовязання прийняти рішення
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Конярство України (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк (далі відповідач) про визнання нечинним рішення щодо відмови у прийнятті вимог кредитора та зобовязання прийняти рішення.
Провадження у справі №911/2901/16 порушено відповідно до ухвали суду від 08.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 27.09.2016 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 27.09.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти 13.10.2016 року на 11:10.
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2016 року.
4.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 61722347, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2901/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: