ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2016 року Справа № 914/806/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В.,суддіКовтонюк Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг"на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 рокуу справі № 914/806/16 Господарського суду Львівської областіза позовомЛьвівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг"доСпільного українсько-канадського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент"простягнення 14296,89 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" направило касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року у справі № 914/06/16 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Вовк І.В.СуддяКовтонюк Л.В.
The court decision No. 61721939, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/806/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: