Court ruling № 61721718, 30.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/16171/14-ц Головуючий суддя І інстанції Діденко С. А.

Провадження № 22-ц/790/5647/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до якої приєднався ОСОБА_2 та на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Державна реєстраційна служба України у Харківській області, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 18 липня 2016 року позов задоволено. Припинено право ОСОБА_1 на частку у розмірі 38/200 частин у спільному майні житловому будинку АДРЕСА_1. Визнано право власності додатково на частку у розмірі 38/200 частин у будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, окрім раніш належних ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 06.05.2008 року 137/200 частин вказаного будинку, та окрім раніше належних ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 03.06.2005 року 25/200 частин цього будинку. Виплачено ОСОБА_1 суму грошової компенсації належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в розмірі 43000 грн., яку внесено позивачами на депозитний рахунок суду.

Додатковим рішенням цього ж суду від 30 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3447 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням 28 липня 2016 року в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України представником ОСОБА_1- ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 18 липня 2016 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - доплати судового збору.

16 серпня 2016 року ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області подано заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - доплати судового збору.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Державна реєстраційна служба України у Харківській області, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя