Справа № 644/7864/16-п
Провадження № 3/644/2490/16
03 жовтня 2016 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 27,
- за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2016 року працівниками міліції складений адміністративний протокол (бланк серії АА №347627) від 25.09.2016 у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він 25.09.2016 року о 16-20 год. у громадському місці біля будинку № 154 по вул. Зубарєва у м. Харкові, висловлювався нецензурною лексикою у бік перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до суду не прибув, у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину у скоєному визнає, просить розглядати справу у його відсутність, із протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та згоден.
ОСОБА_1 допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 року (бланк серії АА № 347627), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та іншими зібраними матеріалами у справі.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід Держави у розмірі, передбаченому ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в правопорушника слід стягнути судовий збір на користь Держави у розмірі, встановленому законом 275,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 173, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31110106700009; Код Бюджетної класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 ОСОБА_2 отримувача ГУДКУСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 31214206700009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02894094) витрати по сплаті судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя - О.В. Глібко
The court decision No. 61721491, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7864/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: