log in
ENG
Справа № 619/3772/15-ц
н/п 2/640/2315/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ПАТ «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «АКБ «БАЗИС» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення боргу ТОВ НВО «Творчість» за кредитним договором №291/08 від 30.12.2008 р. на суму 16197069 грн. 35 коп. звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам та виробниче обладнання, яке знаходиться за адресою: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить відповідачу ОСОБА_1
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2016 р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів. Зобовязано ОСОБА_1 надати суду технічні документи.
02.09.2016р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. про витребування доказів.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто до суду для виконання судом вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України апеляційне оскарження ухвали про витребування доказів окремо від рішення суду цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на увалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. про витребування доказів повернути ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 61721163, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 619/3772/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome