Court ruling № 61720549, 26.05.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

26.05.2016

Справа № 431/1955/16-к

Провадження №1-кп/431/150/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Сергєєва В.М.,

за участю секретаря Савченко Я.В.,

з боку обвинувачення прокурора Носаль Т.О.,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

та потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01 квітня 2016 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно.

У підготовче судове засідання надано суду угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, згідно якої сторони кримінального провадження узгодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_1 просить вибачення у потерпілого ОСОБА_2, в свою чергу останній не має до ОСОБА_1П претензій матеріального та морального характеру стосовно викраденого майна, та визначили міру покарання обвинуваченому у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий пояснили, що вони не складали угоду про примирення і ким вона складена не можуть дати пояснення.

Вислухавши учасників судового провадження суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 27 квітня 2016 року, так як в підготовчому судовому засіданні встановлено, що умови угоди про примирення порушують права обвинуваченого в кримінальному провадженні, існують обґрунтовані підстави вважати, що під час укладення угоди сторони не узгоджено міру покарання обвинуваченому, тобто у відповідності дост.475 КПК Українисуд переконався в тому, що угода не може бути затвердженою, що відповідно дост.474 ч.7 КПК Україниє підставами для відмови в затвердженні угоди, продовження судового розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення від 27 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016130580000380 від 14 квітня 2016 року з у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити, призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2016 року о 13 годину 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сергєєв