Справа № 426/121/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року , Сватівський районний суд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсової Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу № 426/121/14-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.
встановив:
В ході попереднього розгляду справи позивач в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд дану справу розглядати без його участі, на позові наполягає.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви в яких просять суд дану справу розглядати без їх участі, позов визнають в повному обсязі.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України
ухвалив:
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу на 8 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.
В судове засідання викликати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 61720176, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 426/121/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: