Court ruling № 61720006, 30.09.2016, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/661/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові від 29.06.2016 р. в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснювався розгляд зазначеної адміністративної справи. Позивачем у справі був ОСОБА_2, який народився 16 червня 1960 року в м.Єнакієве Донецької області. Згідно заявлених позовних вимог він просив:

1.Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови в призначені ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

2.Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу періоди роботи з 27 лютого 1987 року по 30.09.1987 року, з 28.06.1988 року по 02.02.1993 та з 28.03.1995 року по 04.01.2002 року та призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 15 лютого 2016 року.

За результатами розгляду цієї справи 29 червня 2016 року судом було ухвалено постанову, в якій були допущені технічні описки.

Зокрема, у вступній частині, а також першому та другому абзацах резолютивної частини постанови по батькові позивача помилково зазначено як «Іванович», тоді як у третьому та четвертому абзацах постанови по батькові позивача вказано правильно «Степанович».

Крім того, частково задовольнивши позов, визнавши протиправним рішення відповідача від 16.02.2016 р. про відмову позивачу в призначенні пенсії, зобовязавши відповідача зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 більшу частину періодів його роботи та зобовязавши відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд при виготовлені тексту постанови в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 29.06.2016 року внаслідок технічної помилки не зазначив слова та цифри «з 15 лютого 2016 року», як про це було заявлено в позові.

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити цю описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

У тексті постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року в адміністративній справі позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії виправити наступні описки:

- у вступній частині, а також у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови помилково зазначене по батькові позивача «Іванович» замінити на «Степанович»;

- в четвертому абзаці резолютивної частини постанови після слів «призначити ОСОБА_2» додати слова «з 15 лютого 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур