Court ruling № 61719986, 03.10.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 03.10.2016

ЄУ № 420/1979/16-к

Провадження №1-кс/420/344/16

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

03 жовтня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., за участю секретаря Гречаної Н.В., прокурора Потапенка Д.Р., слідчого Кіянової А.Е. розглянувши заяву судді Новопсковського районного суду ОСОБА_1 про самовідвід по клопотанню слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кіянової А.Е. у кримінальному провадженні №12014130480000111 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кіянової А.Е. у кримінальному провадженні №12014130480000111 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю.

30.09.2016 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_1 заявив про самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, в зв'язку з тим, що він є близьким родичем (батьком) прокурора Потапенка Д.Р., який входить до складу групи прокурорів, призначених у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 підтримав та підтвердив, що дійсно суддя Новопсковського районного суду ОСОБА_1 є його батьком.

Слідчий Кіянова А.Е. в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кіянової А.Е. у кримінальному провадженні №12014130480000111 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, до складу групи прокурорів, призначених у даному кримінальному провадженні входить прокурор Потапенко Д.Р.

Враховуючи, що суддя Новопсковського районного суду ОСОБА_1 є батьком прокурора Потапенка Д.Р., який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_1 по клопотанню слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кіянової А.Е. у кримінальному провадженні №12014130480000111 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кіянової А.Е. у кримінальному провадженні №12014130480000111 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, передати до канцелярії Новопсковського районного суду Луганської області для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: