У Х В А Л А
справа № 415/4677/16-ц
провадження № 2-с/415/8/16
26.09.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши заяву ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім.. ОСОБА_1» про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 Лисичанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ № 2-н/415/106/16 про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» на користь стягувача заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
23 вересня 2016 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки не згоден з розміром заборгованості.
Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, відсутні підстави для залишення її без розгляду, у звязку з чим суд приймає заяву до розгляду.
Керуючись ст. ст. 105-1, 209- 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти заяву ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім.. ОСОБА_1» про скасування судового наказу від 12 вересня 2016 року у справі № 2-н/415/106/16, виданого Лисичанським міським судом Луганської області, до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 03.10.2016 о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику. Стягувачу надіслати копію заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Горбатенко
The court decision No. 61719953, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 415/4677/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: