Справа № 180/812/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 р. м.Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
В своїй заяві посилаються на те, що нею помилково сплачено на депозитний рахунок судовий збір у розмірі 551,20 грн. за квитанцією №1/11 від 24.05.2016 року за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав, тому просить повернути вказану суму грошових коштів.
Судом встановлено наступне.
Відповідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, заявниця сплатила суму судового збору на депозитний рахунок Державної судової адміністрації.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в м.Нікополі Дніпропетровської області, на рахунок 5168742023370293, відкритий на імя ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, сплачені на депозитний рахунок МФО 820172, р/р 37312066017442, код ЄДРПОУ 26239738, одержувач платежу ГУДСА України в Дніпропетровській області, у сумі 551 гривні 20 копійок (пятсот пятдесят дві гривні 20 копійок), згідно квитанції №1/11 року від 24 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Нанічкіна
The court decision No. 61719152, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 180/812/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: