Court ruling № 61718358, 23.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.09.2016
Case No.
761/33266/16-ц
Document №
61718358
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/33266/16-ц

Провадження № 2/761/7769/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування маральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою в якій просила зобов»язати відповідача вибачитись перед нею при свідках за приниження честі та гідності позивача, честі і гідності її сім»ї; зобов»язати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі і гідності відносно неї, стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов»язані з лікуванням в сумі 620,16 грн., а також 5000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає окремим вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, всупереч ч.2 ст. 119 ЦПК України в поданій до суду заяві не зазначена адреса місця проживання відповідача, що позбавляє суд виконати вимоги ч.3 ст122 ЦПК України щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи, та, в послідуючому, вирішити питання щодо підсудності справи.

Крім того, не виконані вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України про надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає і вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Таким чином, необхідно надати докази сплати судового збору в повному розмірі з врахуванням заявлених вимог відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із квитанції про сплату судового збору, яка долучена до позову, позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1378,00 грн., що відповідає ставці судового збору за подання позову про захист честі і гідності, а саме про відшкодування моральної шкоди. Однак, вимоги немайнового характеру (ставка судового збору 551,00 грн.) позивачем сплачені не були.

Таким чином, позивач повинен надати докази доплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 551,20 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001,призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач - ГУ ДКУ в м. Києві ).

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу, а також усунути інші вказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування маральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останньою копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) підпис) З ОРИГІНАЛОМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 61718358 ?

Документ № 61718358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61718358 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61718358 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61718358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61718358, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 61718358, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 61718358 refers to case No. 761/33266/16-ц

This decision relates to case No. 761/33266/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61718311
Next document : 61718367