Справа №3-2590/2009
ПОСТАНОВА
23 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 665280 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює директором ЗРД ЗАТ «СГ «ТАС», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУАП,- ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, який працює директором ЗРД ЗАТ «СГ «ТАС» по вул. Гагаріна,5 м. Запоріжжя, 31.08.2009 року, складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства, у ЗРД ЗАТ «СГ «ТАС», виявлено неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 734,80 гр. за період з 1.07.2006 року по 31.03.2009 року згідно акту перевірки № 116/22-18/25821620 від 09.07.2009 року, чим порушено пп. 4.2.9 п. 4.2 ст.4, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
Ці дії кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 6171785, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2590\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: