Court ruling № 61716303, 29.09.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7398/16-ц

Провадження № 2/646/1503/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати бездіяльність прокуратури Харківської області незаконною, зобовязати відповідача провести перевірку на підставі її скарги від 16.08.2015р., надати офіційну відповідь про результати проведення перевірки.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовних вимог позивача, ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною бездіяльності прокуратури Харківської області та зобовязання відповідача провести перевірку на підставі скарги від 16.08.2015р., надати офіційну відповідь про результати проведення перевірки. З доданої до позову скарги від 16.08.2016р. вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись до прокуратури Харківської області, просила провести прокурорську перевірку, посилаючись на вчинення відносно неї злочину, передбаченого чт.191 КК України.

Разом з тим, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування врегульовано у ст.ст. 303-307 КПК України.

Таким чином, позовні вимоги про визнання незаконною бездіяльності прокуратури Харківської області та зобовязання провести перевірку на підставі скарги від 16.08.2015р., надати офіційну відповідь про результати проведення перевірки не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим, провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю, що не позбавляє ОСОБА_1 можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність прокуратури Харківської області з приводу її звернення від 16.08.2015р. в порядку, передбаченому ст.ст.303-307 УПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.11, 15, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині окремих позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності прокуратури Харківської області та зобовязання відповідача провести перевірку на підставі скарги від 16.08.2015р., надати офіційну відповідь про результати проведення перевірки.

Розяснити позивачу право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність прокуратури Харківської області з приводу її звернення від 16.08.2015р. в порядку, передбаченому ст.ст.303-307 УПК України.

Ухвала може бути оскаржена через Червонозаводський суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для поданняапеляційної скарги, якщо апеляційну скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук