Court ruling № 61715828, 28.09.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.09.2016
Case No.
644/4031/16-ц
Document №
61715828
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/4031/16-ц

Провадження № 2-с/644/85/16

28.09.2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 16.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 16.05.2016року.

Заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідає вимогам статті 105 ЦПК та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові документів, визначених статтею 104 ЦПК. Крім того, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

До заяви ОСОБА_1 не додана копія наказу, що оспорюється, для направлення стягувачеві. Також відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Крім того, суду не надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску заявником 10-ти денного строку для подання заяви про скасування судового наказу, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України, оскільки судовий наказ був виданий судом 16.05.2016 року і в матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником наказу 14.09.2016 року, як вказує ОСОБА_1 в заяві.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 105 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 16.05.2016 року - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: надати суду копію наказу, що оспорюється, для направлення стягувачеві; зазначити обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та вказати докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; надати суду докази, що підтверджують отримання заявником копії судового наказу 14.09.2016 року - до 11.10.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61715828 ?

Документ № 61715828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61715828 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61715828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61715828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61715828, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 61715828, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 61715828 refers to case No. 644/4031/16-ц

This decision relates to case No. 644/4031/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61715825
Next document : 61715835