Court ruling № 61714977, 30.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19498/15-ц

Провадження № 2-во/638/382/16

30.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування судового наказу, виданого 17 грудня 2015 року Дзержинський районним судом м. Харкова по справі №638/19498/15-ц; 2-н/638/5861/15 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25.08.2016 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування судового наказу, виданого 17 грудня 2015 року Дзержинський районним судом м. Харкова по справі №638/19498/15-ц; 2-н/638/5861/15 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вимог цивільно-процесуального закону, а саме статті 219 ЦПК України.

Вивченням ухвали суду від 09 серпня 2016 року встановлено, що вона має описку, а саме, у тексті невірно зазначено ідентифікуючі дані заявників.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги ухвали, прийшов до висновку, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року слід виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У матеріалах цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування судового наказу, виданого 17 грудня 2015 року Дзержинський районним судом м. Харкова по справі №638/19498/15-ц; 2-н/638/5861/15 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виправити описку, зазначивши по всьому тексту вірні імена та по батькові заявників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: