№ 61712943, 03.12.2013, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 1718/490/12

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 12.08.2013 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12.08.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання.

Захисник ОСОБА_1, всупереч вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України (в ред. 1960 р.), подав на вирок апеляцію, висловивши прохання про направлення справи на додаткове розслідування, проте в апеляції не послався на відповідні норми закону, які дають таке право апеляційному суду.

За вказаних обставин, на підставі ст.352 КПК України (в ред. 1960 р.), апеляцію потрібно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: