АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/294/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2425/16Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"
на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", треті особи: Реєстраційна служба Зіньківського районнного управаління юстиції Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що ПП "Агроекологія" у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року. Ухвалою суду від 19 липня 2016 року відмовлено у перегляді заочного рішення. Проте представник ПП "Агроекологія" при розгляді заявии не був присутній та отримав дану ухвалу поштою 27 липня 2016 року, після чого позивачем 02 серпня 2016 року подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Суддя: В. П. Пікуль
The court decision No. 61712154, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 530/294/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: