Court ruling № 61712147, 26.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3087/16-к Номер провадження 11-кп/786/884/16Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Костенка В.Г.,

суддів: Корсун О.М., Маліченка В.В.,

з секретарем: Гнітько А.М.,

розглянувши заяву судді Костенка В.Г. про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 5 вересня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 повернутий прокурору.

На вказане судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5 вересня 2016 року: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Корсун О.М. та Маліченко В.В.

На підставі ст.76 КПК України суддя Костенко В.Г. заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів провадження колегією суддів апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді Костенка В.Г., суддів Голубенко Н.В. та Денисенко Л.М. 25 липня 2016 року була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 липня 2016 року про накладення арешту на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_3

Отже, суддя Костенко В.Г.не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Костенка В.Г. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5 вересня 2016 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6