Дата документу 29.09.2016 Справа № 554/7836/16-ц
Справа № 554/7836/16-ц
Провадження № 6/554/630/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Чуванової А.М.,
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яке мотивує тим, що на виконанні у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження за ЄДРВП 35690460, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/1616/1178/2012, від 05.11.2012 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття.
Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється.
На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.
У судове засідання державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження за ЄДРВП 35690460, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/1616/1178/2012, від 05.11.2012 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття..
Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється, при здійснені виходів за адресою мешкання боржника, двері ніхто не відчиняє.
Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте, встановити місце його перебування неможливо, рішення суду не виконується, суд вважає, що слід оголосити розшук боржника.
Керуючись ст.42 Закону України "Про виконавче провадження", ст.375 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копії ухвали суду направити до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області та до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.М. Чуванова
The court decision No. 61711665, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/7836/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: