Court ruling № 61711560, 28.09.2016, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

28.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/629/16-ц

провадження №2/533/221/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лутовинівської сільської ради Козельщинського району, Полтавської області, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ"ЄДНАННЯ "ЦУКРОВИК ПОЛТАВЩИНИ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «АСТАРТА-КИЇВ», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташованими АДРЕСА_1.

Позовна заява обґрунтована тим, що квартиру йому було надано в користування за рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Ліщинівка» (Кобеляцький цукровий завод) в 2000 році.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, оскільки вона проживає у спірній квартирі.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2

Представником позивача також заявлено клопотання про витребування з Полтавського державного нотаріального архіву (м.Полтава, вул.Шевченка, буд.13) копії договору купівлі-продажу квартири від 19.05.1995 року, посвідченого Козельщинською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1285.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з листа КП «Кременчуцьке МБТІ» №61/5945 від 02.06.2014 року вбачається, що на підставі вищевказаного договору АТ «Ліщинівка» набуло право власності на спірну квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 137, 209 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Витребувати від Полтавського державного нотаріального архіву (м.Полтава, вул.Шевченка, буд.13) копію договору купівлі-продажу квартири від 19.05.1995 року, посвідчений Козельщинською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1285.

Повторно витребувати від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 03351711, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Першотравнева, 38а) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого Козельщинською держнотконторою за №1285 від 19.05.1995 року.

Витребувані відомості та документи надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.4,5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко