Справа № 426/2958/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли взводу ДПС з обслуговування СП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
встановив:
Інспектором взводу дорожньо-патрульної служби складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:
Відповідно до ст. ст.. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 04.06.2015 року справу було повернуто до взводу ДПС з обслуговування СП №1 для доопрацювання.
Адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 22.06.2015 року, але постанова не була виконана, а саме вірної адреси правопорушника ОСОБА_1 не зазначено.
Таким чином, при вищевикладених обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до взводу ДПС з обслуговування СП №1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61711298, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 426/2958/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: