Дело 1225/1080/2012
Приговор
именем Украины
29 августа 2013 года
Сватовский районный суд
Луганской области
в составе председательствующего судьи Половинки В.А.
при секретаре Фурсовой Н.В.
с участием прокурора Вербецкого А.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, на иждивении имеет двух малолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
17.04.2008 года осужден Сватовским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 год 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.05.2008 года;
22.09.2008 года Сватовским районным судом Луган ской области по ст. 307 ч. 2, 69, ст. 309 ч. 2, 70 УК Украины, на основании ст.71 УК Украины к 3 г. 5 м. лишения свободы с конфискацией ? имущест ва. Начало срока с 28.08.2008 года. Приговор вступил в законную силу 08.10.2008 года. Освобожден 21.03.2011 из Перевальской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 11.03.2011 года руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 м.17 д. Убыл в г. Сватово Луганской области, -
по ст.309 ч.2 УК Украины
установил:
ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В середине октября 2011 года, более точной даты устано вить в ходе судебного следствия не представилось возможным, в обедне время, находясь на пустыре, распо ложенном на ул. Чапаева, с. Нижняя Дуванка, Сватовского района, Луганской области, ОСОБА_2 сорвал верхушечную часть с растения конопли. Сорванные части растения конопли ОСОБА_2 пе ренес к себе домой по адресу: Сватовский р-н, с. Н. Дуванка, ул. Чапаева, 26, где их в дальней шем высушил, измельчил, часть употребил путем курения через пластиковую бутылку, которую в дальнейшем хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть конопли - спря тал на чердаке жилого дома, также расположенного по указанному адресу, где в дальнейшем хранил для лично употребления путем курения без цели сбыта. 03.04.2012 года в ходе проведения обыска в домовладении Се востьянова В.И., расположенного по адресу: Сватовский р-н, с. Н. Дуванка, ул. Чапаева. 26, в пе чи, находящейся дворе данного домовладения под навесом летней кухни, было обнаружено и изъято пластиковую бутылку с обрезанным дном, на внутренней поверхности которой, согласно заключения эксперта № 1099/9 от 04.05.2012, обнаружены микроколичества каннабиоидов - дей ствующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли. Также на чер даке жилого дома, расположенного по указанному адресу, было обнаружено и изъято полиэтиле новый пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 1099/9 от 04.05.2012, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса представ ленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составляет 13,3 грамма. Обнаруженный и изъятый каннабис принадлежит ОСОБА_2, который его сорвал, изготовил и хранил для личного употребления не имея цели не сбыт.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ОСОБА_2, который суду пояснил, что 03.04.2012 года сотрудниками милиции был проведен обыск в домовладении по месту его проживания, в ходе чего было обнаружено и изъято пластиковую бутылку с обрезанным дном, и полиэтиленовый пакет с высушенного и измельченной коноплей. Пояснил, что он в середине октября 2011 года сорвал верхушечную часть растения конопли на пустыре, расположенном в с. Нижняя Дуванка Сватовского района, недалеко от его дома. Сорванные части растения конопли он пе ренес к себе домой, где их в дальней шем высушил и употребил путем курения. Оставшиеся растения конопли он спря тал на чердаке жилого дома, где в дальнейшем хранил для лично употребления путем курения без цели сбыта.
Протоколом обыска от 03.04.2012 года, установлено, что в домовладении по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: Сватовский район, с. Ниж няя Дуванка. ул. Чапаева, 26, в печи под навесом летней кухни, было обнаружено и изъято пла стиковую бутылку с обрезанным дном, на внутренней поверхности которой был налет буро:: цвета, а также на чердаке жилого дома было обнаружено и изъято пакет с веществом раститель ного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде. ( л.д. 13-14);
Заключением эксперта № 1099/9 от 04.05.2012 года, согласно которого на внутренней поверхности изъятой в домовладении ОСОБА_2 бутылки обнаружены микроколичества каннабиодов- действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, а также вещество, изъятое в домовладении ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составляет 13,3 грамма. Масса каннабиса, представленного на первоначальное исследование, в перерасчете на сухое вещество: составляет 13,5 грамма.( л.д. 80-89)
Данными протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события, на котором ОСОБА_2 рассказал, а впоследствии на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления. ( л.д. 63-69)
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду пояснила, что она приживает совместно со своим внуком ОСОБА_2 В апреле 2012 года точной даты она не помнит, в их домовладении был произведен обыск, в ходе которого милиция обнаружила и изъяла коноплю и пластиковую бутылку. ОСОБА_3 пояснила, что ей ничего не известно о происхождении обнаруженых вещей, од нако данная бутылка лежала там с осени 2011 года и ОСОБА_3 неоднократно ее видела
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 03.04.2012 года он был приглашен и присутствовал при проведении обыска в домовладении Севостья нова В.И. В ходе проведение обыска в печи, расположенной под навесом летней кухни, было об наружено и изъято пластиковую бутылку с обрезанным дном, на внутренней поверхности кото рой был нагар бурого цвета. Также на чердаке жилого дома по указанному адресу было обнару жено и изъято полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, похожее на коноплю.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_4.( л.д. 74-75)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 04.05.2012 года был пригашен сотрудниками милиции понятым для проведения воспроизведения об становки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 В ходе проведение указанного следственного действия ОСОБА_2 рассказал, а также показал на месте о том как и где он нашел растение конопли, с которого сорвал верхушечную часть, после чего принес его к себе до мой, где его высушил и приготовил к употреблению, а также частично употребил путем курения через бутылку, и пояснил и показал где он на протяжении дальнейшего времени хранил указан ную бутылку и коноплю. Также ОСОБА_2 указал, что растения конопли принадлежали ему, он их хранил для личного употребления.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_6.(л.д.78-79)
Приведенными доказательствами полностью доказана виновность ОСОБА_2 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины повторно, и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины.
При назначении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого - по месту жительства характеризуется посредствено, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая те обстоятельства, что данное преступление совершено ОСОБА_2 на протяжении не отбытой части наказания, тесть лицом, в отношении которого применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания сроком на 10 месяцев 17 дней, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины: путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Сватовского районного суда от 22.09.2008 года, руководствуясь ст. 81ч.4 УК Украины.
Суд, учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, которые на данный момент находятся под опекой, поскольку их матери нет в живых и эти дети нуждаются в воспитании их отцом ОСОБА_8. Также у подсудимого на иждивении находиться его бабушка ОСОБА_3 возрастом 88 лет, которая требует постоянного ухода, который ей может дать только подсудимый, проживающий вместе с ней.
Учитывая эти обстоятельства и личность подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания и установить испытательный срок.
Вещественные доказательства бутылка с обрезанным дном и каннабис массой 13, 5 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУМВД подлежать уничтожению, как не представляющие ценность.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 352, 80 гривен подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины (1960 года)
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сватовского районного суда 22.09.2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 2(два) года 6 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 информировать уголовно-исполнительною инспекцию об изменении места проживания и работы, а так же периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить - с содержание под страже на подписку о невыезде.Из под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства - бутылка с обрезанным дном и каннабис массой 13,5 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУМВД уничтожить, как не представляющие ценность.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 352, 80 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд на протяжении 15 суток с момента оглашения.
Судья Сватовского
районного суда ОСОБА_9
The court decision No. 61711230, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1225/1080/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: