Справа № 2-771/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року ,
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
встановив:
До Сватівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки ухвалою Сватівського районного суду від 19 грудня 2011 року йому було відмовлено в відкриття провадження справи за його позовом.
Відповідно до ст.. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 94, 10 гривні
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України,
ст.. 7 Закону України Про судовий збір,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 94 гривні 10 копійок, сплачену 25.11.2011 року на р/р № 31215206700271 МФО 804013, отримував Державний бюджет Сватівського районна, код отримувача 24048267, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області м. Луганськ, призначення платежу 22030001, судовий збір 05381455.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61710749, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-771/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: