Court ruling № 61709658, 31.05.2016, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/1157/15-ц

УХВАЛА

31 травня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши розглянувши у відкритомусудовомузасіданніклопотанняпредставникапозивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» доОСОБА_2, Марківського РВУДМС про усунення перешкод в користуванні особистим майном та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку за місцем реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КС «Імперіал ЛТД» доОСОБА_2, Марківського РВУДМС про усунення перешкод в користуванні особистим майном та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

01.04.2016 рокупредставник позивача ОСОБА_1І подала клопотання про зупинення провадження у справі до часу оформлення належним чином права власності на нерухоме майно, яке визнано за КС «Імперіал ЛТД» за адресою: вул..Калініна, м.Луганськ, згідно Ухвали Старобільського районного суду від 04.12.2014 р..По справі 2-792/11.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, рішення просить прийняти на розсуд суду(а.с.62).

В судовому засіданні відповідач не з'явилась, будучи належним чином повідомленою (а.с.61)..

Згідно вимог п.4ч.1ст.201ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження усправі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається впорядкуконституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративногосудочинства.

З огляду на викладене, дослідивши матеріалисправи, суддійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача не надано належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання, асамедоданоїзаявиненаданоналежнимчиномзавіренихкопій процесуальних документів.

Також в судовому засіданні представник відповідача не навів суду переконливих доводівпро необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження усправі.

Керуючисьст.ст.168,201ЦПКУкраїни,суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.М. Попова