№ 61707737, 19.01.2016, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/81/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Юнаківка» Сумського Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, за ч. 1ст. 204-1 КУпАП,-

встановив:

Приблизноо 10 годині 20 хвилин, в пункті пропуску «Юнаківка» на автомобілі «Хюндай» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 в якості водія прибув громадянин України ОСОБА_1. В ході здійснення паспортного контролю данго громадянина було встановлено, що 30.11.2015 року він потрапив на територію Російської Федерації в тимчасово не функціонуючому пункті пропуску «Ізварине» без проходження паспортного, митного та інших видів контролю, чим порушив вимоги ст. 11 ЗУ «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомити його про дату, час та місце розгляду справи за номером телефону, вказаному у протоколі не вдалося за можливе у звязку з відсутністю звязку. Разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП від 01.12.2015 року стосовно нього він ознайомлений у повному обсязі, з якими згоден, факт здійснення ним незаконного перетину державного кордону України через тимчасово не функціонуючий пункт пропуску «Ізварине» Луганської області визнає. Також відповідно до даної заяви зобовязується прибути до суду на розгляд справи судом, у разі його відсутності просить розглянути справу стосовно нього без його участі.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 121245 від 01.12.2015 року; поясненням ОСОБА_1; рапортом інспектора прикордонної служби 2-ї категорії дозиметрист відділу прикордонної «Юнаківка» від 01.12.2015 року; заявою ОСОБА_1, згідно якої він факт здійснення незаконного перетину ним державного кордону України через тимчасово не функціонуючий пункт пропуску «Ізварине» Луганської області визнав.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1

не встановлено.

Враховуючи викладене,суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1ст. 204-1 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючисьст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.204-1,ст. 23, 33, 221,251, 252, 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАПта піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень / Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. М. Осіпенко