УХВАЛА
іменем України
29.09.2016 року Провадження №2-а/425/92/16
Справа №425/3016/16-а
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії.
2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "05" жовтня 2016 року о 12 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.
3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 61707441, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 425/3016/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: