Справа № 417/3130/16-ц
Провадження № 2-о/417/238/16
У х в а л а
іменем україни
"30" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення юридичного факту-
встановив:
21.09.2016 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту - народження дитини, ОСОБА_1, 15 квітня 2016 року о 21 годині 50 хвилин в м. Луганськ.
Ухвалою суду від 21.09.2016 зазначену заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України та заявнику було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки заяви, які зазначені в даній ухвалі, а саме сплатити судовий збір.
Заявник отримав копію ухвали 23.09.2016, що підтверджується її підписом на зворотньому повідомленні, а тому недоліки необхідно було усунути до 28.09.2016 включно.
Однак протягом встановленого строку недоліки заяви усунуті не були.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву та вважати її неподаною.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121,208- 210, 293,294 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення юридичного факту вважати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. М. Шкиря
The court decision No. 61707388, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 417/3130/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: