Справа № 417/1163/15-к
Провадження № 1-в/417/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суду Луганської області в складі:
головуючого судді Шкирі В.М
за участі прокурора Постолянюка Б.Ю
секретаря Грибєнік О.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Марківського районного суду Луганської області від 10.09.2015 за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2016 до Марківського районного суду Луганської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, яке він просив розглянути без його участі..
Про день час та місце судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка, яку надіслано з Сумської виправної колонії №116
Оскільки засуджений належним чином повідомлений про день час та місце судового засідання, просив клопотання розглянути без його участі, суд в силу приписів ч.4 ст.539 КПК Ураїни без виходу суду до нарадчої кімнати постановив розглядати клопотання без участі засудженого ОСОБА_1
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1 посилаючись на те, що дане клопотання повинен розглядати суд в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Сумська виправна колонія №116.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В судовому засіданні встановлено, що наразі ОСОБА_1 відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116 (а.с.224) , яка знаходиться в м.Суми по вул.Роменській,110, саме звідти надіслано клопотання (а.с.270-271)
Сумська виправна колонія управління ДПтС України в Сумській області №116, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми, то саме цей суд є компетентним судом на розгляд даного клопотання.
Таким чином суд вважає, що дане клопотання дійсно непідсудне Марківському районному суду Луганської області та підлягає поверненню ОСОБА_1
Роз'яснити ОСОБА_1, що питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання повинен вирішувати відповідний суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме Ковпаківський районний суд міста Суми, що знаходиться за адресою :40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12
На підставі вищезазначеного та керуючись , ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Марківського районного суду Луганської області від 10.09.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику,
Роз'яснити ОСОБА_1, що питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання повинен вирішувати відповідний суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме Ковпаківський районний суд міста Суми, що знаходиться за адресою :40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
The court decision No. 61707372, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 417/1163/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: