У Х В А Л А
28 вересня 2016 р. м. Кремінна
Справа № 414/1659/16-ц
Провадження № 2/414/553/2016
Кремінський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Харченка Г.А.,
при секретарі Давіян С.Р.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини , -
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання щодо визнання явки позивача в судове засідання обовязковою, оскільки він надає допомогу на утримання дитини, мешкає разом з сімєю та несе тягар її утримання.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту статті 169 ЦПК України суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За наявності заперечень відповідача проти змісту позову, суд дійшов висновку, що для повноти та обєктивності розгляду справи необхідно безпосередньо опитати позивача в судовому засіданні щодо змісту позову, а тому явка позивача в судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки позивача обовязкової задовольнити.
Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання на 20 жовтня 2016 року на 8 годину 30 хвилин обовязкову та надати суду свої пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Харченко
The court decision No. 61707286, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 414/1659/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: