Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/2190/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. А.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
(Вступна і резолютивна частини)
29.09.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Суровицької Л.В.
суддів Кіселика С.А., Потапенко В.І.
секретар Гусак А.О. ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.311, п.2 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Скасувати ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2016 року про залишення позову без розгляду, а справу повернути в той же суд для продовження розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Л.В.Суровицька
Судді С.А.Кіселик
В.І.Потапенко
The court decision No. 61707162, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 396/832/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: