Court ruling № 61707049, 22.08.2016, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/802/16-ц

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Ульяновський районний суд в м. Благовіщенське

Суддя Терновенко А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Трейд-сервіс", Кам"янокриничанська сільська рада про розірвання договору оренди.

В С Т А Н О В И Л А:

До Ульяновського районногосуду надійшов позов ОСОБА_1 до ПП "Трейд-сервіс", Кам"янокриничанська сільська рада про розірвання договору оренди. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановила , що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема відповідачем у справі зазначено Кам"янокриничанську сільську раду. У відповідності до ст.32 ЦПК України у часть у справі кількох відповідачів допускається , якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки. Зокрема в позовній заяві не обгрунтовано ,які вимоги позивач заявляє до Кам"янокриничанської сільської ради , оскільки сама сільська рада не є учасником даних правовідносин. Позивачем не надано доказів наявності спору, зокрема доказів порушення договору за сторони відповідача ПП "Трейд-Сервіс". У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України ,суддя встановивши ,що заяву подано без додержання имог, викладених в ст.119 ЦПК україни, постановляє ухвалу ь про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків. Керуючись ст.119,121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Трейд-сервіс", Кам"янокриничанська сільська рада про розірвання договору оренди залишити без руху .Надати позивачеві строк для усунення недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2