Справа № 386/787/16-ц
Провадження № 2/386/343/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22 вересня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
22.09.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить визнати за нею , як за спадкоємцем за законом після померлої 09.05.2013 року ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку , що розташована за адресою Кіровоградська область Голованівський район Лебединська сільська рада , цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площе 3, 49 га.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
Позивач не визначився з відповідачами та третіми особами по
справі . Земельна частка (пай) знаходиться на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , тому в разі
неприйняття спадщини не витребувана спадщина передається
територіальній громаді с. Лебединка .
З матеріалів позовної заяви слідує , що відповідач ОСОБА_3 є донькою померлої , але до позову не надано підтверджуючих документів.
Крім цього , до матеріалів позовної заяви додано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2013 рік , але не додано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову, тобто станом на 2016 рік грошова оцінка землі невідома , тому неможливо обрахувати ставку судового збору на день подання позову до суду .
Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати
Позивач сплатив судовий збір в сумі 833,10 грн , що суперечить Закону України «Про судовий збір» .
Крім того , із заяви слідує , що оригінал Державного акта на земельну ділянку втрачено , але до позовної заяви не надано друкований засіб масової інформації , в якій опубліковано про втрату зазначеного Державного акта .
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє: ухвалу , в якій зазначає підстави: залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :
-Надати суду витяг з технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову, тобто станом на 2016 рік .
-сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» із змінами , внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року в розмірі 1 відсотка ціни позову, або надати підтвердження того , що позивач звільнений від сплати судового збору з інших підстав
Реквізити сплати судового збору :
Отримувач коштів УДК в Голованівському районі
Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області
МФО 823016
КодЄДРПОУ 37791599
Рахунок 31215206700111
Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер ;Судовий збір ,за позовом ОСОБА_2 , Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Надати суду друкований засіб масової інформації , в якому опубліковано про втрату зазначеного Державного акта
-Визначитись з відповідачами та третіми особами по справі ,
- надати суду документи , які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4
-надати суду документи про зміну прізвища ОСОБА_2 ( копію свідоцтва про одруження )
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 61706240, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 386/787/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: