Справа № 369/8877/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/5102/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 30.09.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим що, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянту надано п'ятиденний строк для сплати судового збору та тридцять днів для подачі заяви про поновлення пропущеного строку з моменту отримання ухвали, відповідно до ст. 297 ЦПК України.
22 серпня 2016 року, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ( а.с. 144 ).
Однак, вимоги ухвали від 16 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у встановлений строк не виконало, недоліки скарги не усунуло, а тому подану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апеляцію відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
The court decision No. 61706170, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/8877/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: