Справа №289/1131/16-ц
Номер провадження 2/289/727/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2016 р. м.Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Радомишльської районної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якоми просить визнати право власності на спадкове майно.
26.09.2016 року дана справа надійшла з канцелярії суду після відкриття провадження у справі, внаслідок повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду на підставі ухвали від 23.09.2016 року про задоволення відводу головуючого судді.
Згідно ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Керуючись ст. 25, 156 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Радомишльської районної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка,4-а ) на 12.10.2016 о 09:00.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Свінцицький
The court decision No. 61705322, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 289/1131/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: